โดย แดเนียลเมอริโน, บทสนทนา

หลายสิบล้านคน ทั่วสหรัฐอเมริกาได้รับวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนา จนถึงตอนนี้ ปริมาณส่วนใหญ่เป็นวัคซีน Moderna หรือ Pfizerซึ่งทั้งสองอย่างนี้ใช้ mRNA เพื่อสร้างการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน วัคซีนที่ใช้ยีนเหล่านี้มีมานานหลายทศวรรษแล้ว แต่นี่เป็นครั้งแรกที่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในคน

วัคซีน MRNA กำลังพิสูจน์ให้เห็น มีประสิทธิภาพมากกว่าที่ทุกคนคาดหวังแต่เช่นเดียวกับความก้าวหน้าทางการแพทย์ใหม่ ๆ ผู้คนมีคำถามมากมาย พวกเขาทำงานอย่างไร? พวกเขาปลอดภัยหรือไม่? ฉันต้องการสองช็อตจริงๆหรือ? ทำไมพวกเขาถึงต้องเย็นขนาดนี้? และนี่จะเป็นเทคโนโลยีวัคซีนแห่งอนาคตหรือไม่? ด้านล่างนี้เราเน้นห้าบทความจาก The Conversation ที่จะช่วยตอบคำถามของคุณเกี่ยวกับวัคซีน mRNA

1. การปฏิวัติวัคซีน

“ วัคซีน DNA และ mRNA มีข้อได้เปรียบมากมายเหนือวัคซีนชนิดดั้งเดิมเนื่องจากใช้เพียงรหัสพันธุกรรมจากเชื้อโรค – แทนที่จะใช้ไวรัสหรือแบคทีเรียทั้งหมด “เขียน Deborah Fuller นักจุลชีววิทยา ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันซึ่งทำงานเกี่ยวกับวัคซีนที่ใช้ยีนมานานหลายทศวรรษ

วัคซีน Moderna และ Pfizer เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าวัคซีน mRNA พร้อมสำหรับช่วงเวลาสำคัญ – และเหนือกว่ารุ่นก่อน ๆ “ ความหวังว่าวันหนึ่งวัคซีนที่ใช้ยีนสามารถให้วัคซีนสำหรับโรคมาลาเรียหรือเอชไอวีรักษามะเร็งแทนที่วัคซีนแบบเดิมที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าหรือพร้อมที่จะหยุดการระบาดครั้งต่อไปก่อนที่จะเริ่มต้นจะไม่เป็นเรื่องไกลตัวอีกต่อไป” ฟุลเลอร์อธิบาย

2. วัคซีน mRNA ทำงานอย่างไร?

วัคซีนเหล่านี้ไม่เพียง แต่มีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังทำงานในรูปแบบที่แตกต่างไปจากวัคซีนทั่วไป Sanjay Mishraเจ้าหน้าที่นักวิทยาศาสตร์ของศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์

วัคซีนแบบดั้งเดิมใช้ไวรัสที่ตายแล้วทั้งหมดหรือเพียงแค่ชิ้นเดียวเพื่อสร้างภูมิคุ้มกัน “ แต่ วัคซีน mRNA แตกต่างกัน, “Mishra เขียนว่า” เพราะแทนที่จะฉีดโปรตีนไวรัสคนเราจะได้รับสารพันธุกรรม – mRNA – ที่เข้ารหัสโปรตีนของไวรัสเมื่อคำแนะนำทางพันธุกรรมเหล่านี้ถูกฉีดเข้าไปที่ต้นแขนเซลล์ของกล้ามเนื้อจะแปลสิ่งเหล่านี้เพื่อสร้างโปรตีนของไวรัส ในร่างกายโดยตรง”

3. รวดเร็วในการทำตลาด แต่ยังปลอดภัย

“ ความปลอดภัยเป็นเป้าหมายแรกและสำคัญที่สุดสำหรับวัคซีน” กล่าว วิลเลียม Petriศาสตราจารย์ด้านการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย ผู้คนจำนวนมากแสดงความกังวลด้านความปลอดภัยโดยพิจารณาจากความเร็วในการพัฒนาอนุมัติและแจกจ่ายวัคซีนเหล่านี้

จากข้อมูลของ Petri วัคซีนยังคงผ่านทุกขั้นตอนตามปกติ – พวกเขาทำไปพร้อม ๆ กัน

“ในความเห็นของฉัน, ความปลอดภัยไม่ถูกทำลายโดยความเร็วของการพัฒนาวัคซีน และการอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉิน เหตุผลที่วัคซีนอาจได้รับการอนุมัติอย่างรวดเร็วก็คือการทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่เพื่อประเมินประสิทธิภาพและความปลอดภัยของวัคซีนกำลังเกิดขึ้นในเวลาเดียวกันกับการเตรียมการผลิตขนาดใหญ่ซึ่งได้รับทุนจากโครงการ Operation Warp Speed ​​ของรัฐบาลกลาง “

4. เหตุใดการถ่ายภาพที่สองจึงสำคัญ

คุณได้รับวัคซีนครั้งแรก แต่ด้วยปัญหาการขาดแคลนและอุปทานการได้รับยาครั้งที่สองอาจกลายเป็นเรื่องยุ่งยาก มันสำคัญจริงหรือ? ใช่ William Petri อธิบายไว้ในบทความอื่น

“ การให้ยาครั้งแรกจะกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันและแนะนำร่างกายให้รู้จักกับเชื้อโรคที่น่าสนใจ สิ่งนี้ช่วยให้ระบบภูมิคุ้มกันสามารถเตรียมการป้องกันได้ ปริมาณที่สองหรือบูสเตอร์เปิดโอกาสให้ระบบภูมิคุ้มกันเพิ่มคุณภาพและปริมาณของแอนติบอดีที่ใช้ต่อสู้กับไวรัส “

การสร้างภูมิคุ้มกันเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและ“ หากไม่ได้รับบูสเตอร์ภายในช่วงเวลาที่เหมาะสมแอนติบอดีในปริมาณที่ต่ำกว่าจะถูกผลิตขึ้น อาจไม่สามารถให้การป้องกันที่มีประสิทธิภาพจากไวรัสได้, “Petri เขียนดังนั้นไปยิงครั้งที่สองถ้าทำได้แม้ว่าคุณจะต้องทำช้ากว่าที่คาดไว้เล็กน้อยก็ตาม

5. การจัดเก็บ Subzero ทำให้การกระจายเป็นเรื่องท้าทาย

สำหรับคุณลักษณะที่น่าทึ่งทั้งหมดของพวกเขาวัคซีน mRNA มีจุดอ่อนอย่างน้อยหนึ่งประการ:“ ถ้าพวกเขาอุ่นเกินไปหรือเย็นเกินไปจะทำให้เสีย และเช่นเดียวกับปลาต้องทิ้งวัคซีนที่เน่าเสียทิ้งไป “อธิบาย Anna Nagurneyศาสตราจารย์ด้านการจัดการการปฏิบัติการที่มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์แอมเฮิร์สต์ผู้ศึกษาห่วงโซ่อุปทานทางการแพทย์

โมเลกุล mRNA มีความเปราะบางมากดังนั้นวัคซีนจำเป็นต้องเก็บไว้ในอุณหภูมิที่เย็นจัดและเฉพาะเจาะจงมากซึ่งเป็นความท้าทายในการกระจาย “ คำตอบคือสิ่งที่เรียกว่า ห่วงโซ่ความเย็นของวัคซีน – ห่วงโซ่อุปทานที่สามารถเก็บวัคซีนไว้ในอุณหภูมิที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดตั้งแต่ช่วงที่ผลิตไปจนถึงช่วงที่ให้วัคซีนแก่บุคคล” Nagurney อธิบายห่วงโซ่อุปทานที่เย็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับวัคซีนในที่ที่ต้องไปและไม่ต้อง ไม่ว่าวัคซีนจะดีแค่ไหนก็ไม่สามารถสร้างความแตกต่างได้มากนัก

หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องนี้เป็นบทสรุปของบทความจากที่เก็บถาวรของ The Conversationบทสนทนา

แดเนียลเมอริโน, ผู้ช่วยบรรณาธิการ: วิทยาศาสตร์, สุขภาพ, สิ่งแวดล้อม; เจ้าภาพร่วม: The Conversation Weekly Podcast, บทสนทนา

บทความนี้เผยแพร่ซ้ำจาก บทสนทนา ภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

You might also enjoy: